5分钟就输3万元!小心网易“一元购”让你倾家荡

2019-02-18 11:57

  目前在许多网站上非常红火的一元购销售方式,究竟该如何定性?它是正常的销售方式吗?它是合法的和彩票式销售吗?《消费主张》就此采访了中国财政科学研究院研究员王薛红。王薛红女士长年对、等领域有着深入地研究,是我国这个领域最权威的专家之一,曾经作为起草人参与制定了现行的《彩票管理条例》。对于一元购这种中奖式的营销模式,王薛红研究员进行了精准定性。

  中国财政科学研究院高级研究员、《彩票管理条例》起草人 王薛红:一元购目前的这种情况的话,它不属于我们彩票的范畴,因为彩票是国家许可的,特许的,所以它没有得到过,前置的审批或者市场的准入,不属于是我们合法彩票销售的行为,在合法彩票以外,在我们国家来讲的话,都属于是非法的。

  中国财政科学研究院高级研究员、《彩票管理条例》起草人 王薛红:有奖促销的线元钱以下的,我们看到,(一元购)很多产品实际上是超过5000元的,从金额上讲已经超过了国家的规定,所以无论是从《反不正当竞争法》也好,还是从国家刑法的角度来讲,应该都是在法律上要受到检查或处罚的。

  中国财政科学研究院高级研究员、《彩票管理条例》起草人 王薛红:的要素是三要素构成的,一个是参与者是2个及以上,一元购毫无疑问符合了这一条,第二条呢,就是有这个资金,或者是说有价值的这种票据也好,有价的实物也好,有价值的物品的参与,在一元购里面也是有的,它有商品,第三个是有中奖的期望或者说有未来的预期,有预收的期望值,一元购里面也是有的,因为它是有个概率在里面,所以说一元购符合了这三要素,从理论分析上,它也符合了的行为。

  王薛红告诉记者,一元购的后台程序可随意操控设置中奖者,和非法相比,一元购有更大的迷惑性和欺骗性。

  中国财政科学研究院高级研究员、《彩票管理条例》起草人 王薛红:它这种行为,应该说还有更大迷惑性,其实它在网络上的话,它可以没有人中奖的,因为一切都是程序化的,比公开可能危害性更大,因为消费者可能没有识辨能力,以为我这是参与了一个促销,这上面还写着促销价什么的。

  记者发现一元购的这种销售模式在网上已经非常泛滥,仅苹果APP Store里,与一元购性质类似的应用,已经超过200个。

  中国财政科学研究院高级研究员、《彩票管理条例》起草人 王薛红:它没有在我们合法准入的范畴内,应该是国家的司法机构,比如说公安或者检察院、法院进行判决,我想这些应该是国家司法,对它的违法犯罪行为进行查处。

  现在,各种一元购的平台上每天还有成千上万甚至上亿的用户在参与活动。一元购这种商业模式,看似通过互联网平台在销售商品,而实际上却是打着电商旗号销售中奖机会,属于什么行为呢?消费者在遇到这种问题的时候,又该如何维权呢?

  邱宝昌:如果说一元钱能买到汽车,能买到上万的手机,我认为这是不符合法律规定的。我们的竞争法有明确规定,低于成本价的倾销是一种不正常竞争的行为,应当受到规制,为了排挤竞争对手或者是为了获取更多的消费者认可,低于成本价的销售是违法的。所以说一元钱买到汽车、买到手机是违法的。

  邱宝昌律师告诉记者,国家工商行政管理总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》指出,凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的,均属于抽奖方式。

  邱宝昌:实际上就是我们经常说的一句话,天上不会掉馅饼的,这种交易是不公平的。正因为它虚构或者用这种不对等来吸引你去购买,往往是买不到的,或者是一个人买到,其他的人有成千上万,甚至是几十万的人拿一块钱,这种是获利的,这种行为又是法律严格禁止的,所以说消费者不要去参与这样的活动,这样的网站这样做,我们的市场监管部门应该认真调查,如果涉嫌违法一定要查处、取缔、禁止。

  “一元购”网站主要存在以下几种猫腻:抽奖规则不透明,没有第三方机构公证;平台拒发奖品或者售出假货;打政策擦边球,涉嫌。

  令人震惊的是,“一元购”虽然被多次曝光,但有关部门并没有责令一元购商家整改,或做出处罚。网站依然可以正常登陆、下注。

  是谁在助长“一元购”的疯狂呢?彩票主管部门理论上可以管,可没有执法权;公安、工商部门没有明确法律依据去进行查处,也管不了。突破法律底线的“一元购”至今依旧处于没人管的“灰色地带”。

  11月28日19:28央视财经频道CCTV2《消费主张》播出《消费维权——“一元购”是馅饼还是陷阱?》,次日10:12重播,敬请关注!

责任编辑:admin  作者:admin